---
title: "Divergenz: Künstliche Intelligenz in der Sozialen Arbeit – Zwischen Bedenken und Optionen"
type: divergenz
pattern: Semantische Expansion
human_decision: Exclude
llm_decision: Include
severity: 2
paper_id: 98
tags:
  - divergenz
---
# Divergenz: Künstliche Intelligenz in der Sozialen Arbeit – Zwischen Bedenken und Optionen

**Paper:** Gravelmann (2024)
**Paper-ID:** 98

## Entscheidungen

| | Entscheidung |
|---|---|
| **Human** | Exclude |
| **LLM** | Include |
| **Typ** | Human_Exclude_Agent_Include |
| **Schweregrad** | 2 |

## Kategorie-Vergleich

| Kategorie | Human | LLM | Divergent |
|-----------|-------|-----|----------|
| AI_Literacies |  | Ja | **X** |
| Generative_KI |  | Nein | **X** |
| Prompting |  | Nein | **X** |
| KI_Sonstige |  | Ja | **X** |
| Soziale_Arbeit |  | Ja | **X** |
| Bias_Ungleichheit |  | Nein | **X** |
| Gender |  | Nein | **X** |
| Diversitaet |  | Nein | **X** |
| Feministisch |  | Nein | **X** |
| Fairness |  | Nein | **X** |

## LLM-Reasoning

> Paper erfüllt TECHNIK-Bedingung: AI_Literacies (Ja - untersucht digitale Kompetenzen und KI-Akzeptanz von Fachkräften) und KI_Sonstige (Ja - behandelt KI-Einsatz in Organisationen). Erfüllt SOZIAL-Bedingung: Soziale_Arbeit (Ja - direkter Fokus auf KI-Akzeptanz und Praxis in der Sozialen Arbeit, Bedenken zu Datenschutz und ethischen Herausforderungen). Empirische Studie mit Berufseinsteiger:innen. Inklusion berechtigt.

## Divergenz-Muster

**Pattern:** Semantische Expansion

**Begruendung:** Das LLM dehnt die Kategorie 'AI_Literacies' aus, um generische digitale Kompetenzen und KI-Akzeptanz zu erfassen, obwohl dies über die typische Definition hinausgeht. Der Mensch erkennt, dass bloße Erwähnung von KI-Bedenken in der Sozialen Arbeit nicht automatisch die spezifischen Inklusionskriterien erfüllt.

## Annotation

Agent sieht Relevanz, die Expert:innen nicht sehen | Human-Exclusion: Duplicate

