---
title: "Divergenz: Artificial intelligence in social work: Emerging ethical issues"
type: divergenz
pattern: Implizite Feldzugehoerigkeit
human_decision: Exclude
llm_decision: Include
severity: 2
paper_id: 195
tags:
  - divergenz
---
# Divergenz: Artificial intelligence in social work: Emerging ethical issues

**Paper:** Reamer (2023)
**Paper-ID:** 195

## Entscheidungen

| | Entscheidung |
|---|---|
| **Human** | Exclude |
| **LLM** | Include |
| **Typ** | Human_Exclude_Agent_Include |
| **Schweregrad** | 2 |

## Kategorie-Vergleich

| Kategorie | Human | LLM | Divergent |
|-----------|-------|-----|----------|
| AI_Literacies | Nein | Nein |  |
| Generative_KI | Ja | Ja |  |
| Prompting | Ja | Nein | **X** |
| KI_Sonstige | Ja | Nein | **X** |
| Soziale_Arbeit | Ja | Nein | **X** |
| Bias_Ungleichheit | Ja | Ja |  |
| Gender | Ja | Nein | **X** |
| Diversitaet | Ja | Ja |  |
| Feministisch | Nein | Ja | **X** |
| Fairness | Ja | Ja |  |

## LLM-Reasoning

> Das Paper untersucht Bias in GPT (Generative_KI: Ja) durch eine intersektionale Fallstudie (Feministisch: Ja - Intersektionalitätsansatz nach Crenshaw). Es thematisiert Diskriminierung gegen stigmatisierte Gruppen (Bias_Ungleichheit: Ja) und Diversität von Gruppen (Diversitaet: Ja). Fairness ist impliziert durch Bias-Analyse. TECHNIK und SOZIAL sind erfüllt → Include.

## Divergenz-Muster

**Pattern:** Implizite Feldzugehoerigkeit

**Begruendung:** Das LLM erkannte die expliziten Keywords (Bias, Fairness, Diversität, Intersektionalität) und aktivierte eine Include-Entscheidung, übersah aber das implizite Feldwissen, dass ein Paper über ethische Fragen in der Sozialen Arbeit (nicht technisch-fokussiert) und Gender-Aspekte als zentrale Kategorien hätte klassifizieren müssen – der Human erkannte diese domänen-spezifischen Kontexte, das LLM nicht.

## Annotation

Agent sieht Relevanz, die Expert:innen nicht sehen | Human-Exclusion: Duplicate | Technik-Differenz: Prompting, KI_Sonstige | Sozial-Differenz: Soziale_Arbeit, Gender, Feministisch | ACHTUNG: Feministische Perspektive unterschiedlich bewertet | ACHTUNG: Sozialarbeitsbezug unterschiedlich bewertet

