---
title: Digitalität und Digitalisierung als Gegenstand der Sozialen Arbeit
authors:
  - N. Kutscher
year: 2024
type: bookSection
doi: 
url: 
tags:
  - paper
llm_decision: Include
llm_confidence: 0.92
llm_categories:
  - KI_Sonstige
  - Soziale_Arbeit
  - Bias_Ungleichheit
human_decision: Exclude
human_categories:
  - Soziale_Arbeit
agreement: disagree
---

# Digitalität und Digitalisierung als Gegenstand der Sozialen Arbeit

## Transformation Trail

### Stufe 1: Extraktion & Klassifikation (LLM)

**Extrahierte Kategorien:** AI_Literacies, KI_Sonstige, Soziale_Arbeit, Bias_Ungleichheit, Diversitaet, Fairness
**Argumente:** 3 extrahiert

### Stufe 4: Assessment

**LLM:** Include (Confidence: 0.92)
**Human:** Exclude

**Kategorie-Vergleich (bei Divergenz):**

| Kategorie | Human | LLM | Divergent |
|-----------|-------|-----|----------|
| AI_Literacies | Nein | Nein |  |
| Generative_KI | Nein | Nein |  |
| Prompting | Nein | Nein |  |
| KI_Sonstige | Nein | Ja | X |
| Soziale_Arbeit | Ja | Ja |  |
| Bias_Ungleichheit | Nein | Ja | X |
| Gender | Nein | Nein |  |
| Diversitaet | Nein | Nein |  |
| Feministisch | Nein | Nein |  |
| Fairness | Nein | Nein |  |

> Siehe [[Divergenz Kutscher_2024_Digitalität_und_Digitalisierung_als_Gegenstand]] fuer detaillierte Analyse


## Key Concepts

- [[Algorithmic Discrimination]]
- [[Algorithmic Fairness in Social Work]]

## Wissensdokument

# Digitalität und Digitalisierung als Gegenstand der Sozialen Arbeit

## Kernbefund

Digitalisierung in der Sozialen Arbeit erfordert eine kritische Reflexion von Algorithmen, ethischen Fragen und strukturellen Ungleichheiten, insbesondere bezüglich algorithmischer Entscheidungssysteme und deren Auswirkungen auf vulnerable Gruppen.

## Forschungsfrage

Wie sind Digitalität und Digitalisierung als Forschungsgegenstände in der Sozialen Arbeit zu konzeptualisieren und welche Implikationen haben digitale Technologien für professionelles Handeln in der Sozialen Arbeit?

## Methodik

Theoretisch-konzeptuell; Narrative Review und disziplinäre Analyse mit Bezug zu empirischen Studien
**Datenbasis:** Nicht empirisch; theoretische Synthese von Fachliteratur und dokumentierte Praxisvignetten

## Hauptargumente

- Digitale Technologien und Algorithmen in der Sozialen Arbeit produzieren neue Formen struktureller Ungleichheit und Diskriminierung, die kritisch analysiert werden müssen, besonders bei algorithmischen Entscheidungssystemen in Jugendhilfe und Beratung.
- Professionelles Handeln in der Sozialen Arbeit wird durch Digitalisierung tiefgreifend transformiert, was neue Anforderungen an Medienkompetenz, ethische Reflexion und handlungsfähige Professionalisierung schafft.
- Die Mediatisierung von Sozialer Arbeit erfordert eine kritische Auseinandersetzung mit Fragen von Datenschutz, Algorithmentransparenz und der Gefahr von automatisierter Kategorisierung vulnerabler Klientel.

## Kategorie-Evidenz

### Evidenz 1

Kutscher fordert ,Handlungskompetenzen im Kontext digitaler Medien in der Sozialen Arbeit' und diskutiert ,medienbezogene Handlungskompetenzen' als notwendig für professionelles Handeln.

### Evidenz 2

Explizite Behandlung von ,Algorithmen und ihre Implikationen für Soziale Arbeit', algorithmischen Entscheidungssystemen, Scoring-Verfahren und Predictive Analytics in sozialen Diensten.

### Evidenz 3

Das gesamte Kapitel ist der Sozialen Arbeit gewidmet und behandelt Digitalisierung in Jugendhilfe, Beratung, Dokumentationssystemen und professionellen Handlungskontexten.

### Evidenz 4

Kutscher analysiert ,algorithmische Ungleichheit', ,digitale Ungleichheiten' und die Gefahr von diskriminierenden Algorithmen, die besonders vulnerable Gruppen (young refugees, Kinder) treffen.

### Evidenz 5

Expliziter Fokus auf ,digitale Ungleichheiten', besonders bei young refugees, unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen und jungen Menschen in vulnerable Positionen; Intersektionalität impliziert durch Analyse verschiedener sozialer Positionen.

### Evidenz 6

Behandlung ethischer Fragen zu algorithmischen Entscheidungssystemen, Scoring-Verfahren und deren Gerechtigkeit gegenüber verschiedenen Klientelgruppen; Forderung nach fairness-aware Ansätzen.

## Assessment-Relevanz

**Domain Fit:** Sehr hohe Relevanz für die Schnittstelle KI und Soziale Arbeit; das Paper ist ein zentraler deutschsprachiger Beitrag zur kritischen Analyse von Digitalisierung und Algorithmen in der Sozialen Arbeit mit besonderem Fokus auf Ungleichheit und vulnerable Gruppen.

**Unique Contribution:** Systematische disziplinäre Verortung von Digitalität in der Sozialen Arbeit mit kritischer Fokussierung auf algorithmische Diskriminierung, ethische Fragen und professionelle Handlungsfähigkeit.

**Limitations:** Paper ist primär theoretisch-konzeptuell; empirische Befunde sind referenziert, nicht neu generiert; begrenzte Auseinandersetzung mit spezifischen technischen Fairness-Metriken oder konkreten KI-Technologien.

**Target Group:** Sozialarbeiter:innen, Sozialpädagog:innen, Fachkräfte in Jugendhilfe und Beratung, Lehrende in Sozialer Arbeit, Policy-Maker in sozialen Diensten, kritische Informatiker:innen, Wissenschaftler:innen an der Schnittstelle KI und Sozialwissenschaften

## Schlüsselreferenzen

- [[Kutscher_N_2020]] - Ethische Fragen im Kontext der Digitalisierung der Sozialen Arbeit
- [[Kutscher_N_2019]] - Algorithmen und ihre Implikationen für Soziale Arbeit
- [[Iske_S_Kutscher_N_2020]] - Digitale Ungleichheiten im Kontext Sozialer Arbeit
- [[Kutscher_N_Ley_T_Seelmeyer_U_Tillmann_A_Zorn_I_2020]] - Handbuch Soziale Arbeit und Digitalisierung
- [[Helbig_C_Kutscher_N_2018]] - Medienpädagogik in der Jugendhilfe
- [[Kaminsky_C_Seelmeyer_U_Siebert_S_Werner_P_2020]] - Digitale Technologien zwischen Lenkung und Selbstermächtigung
- [[Reamer_F_G_2020]] - Digital Technology in Social Work
- [[Kutscher_N_Hüttmann_J_Fujii_M_S_Engfer_N_P_FriedrichsLiesenkötter_H_2022]] - Educational participation of young refugees in digitized settings
