---
title: "Datafied ageing futures: Regimes of anticipation and participatory futuring"
authors:
  - J. Jarke
  - H. Manchester
year: 2025
type: journalArticle
doi: 10.1177/20539517241306363
url: 
tags:
  - paper
llm_decision: Include
llm_confidence: 0.82
llm_categories:
  - KI_Sonstige
  - Bias_Ungleichheit
  - Diversitaet
  - Feministisch
  - Fairness
---

# Datafied ageing futures: Regimes of anticipation and participatory futuring

## Transformation Trail

### Stufe 1: Extraktion & Klassifikation (LLM)

**Extrahierte Kategorien:** AI_Literacies, KI_Sonstige, Soziale_Arbeit, Bias_Ungleichheit, Diversitaet, Feministisch, Fairness
**Argumente:** 3 extrahiert

### Stufe 3: Verifikation (LLM)

| Metrik | Score |
|--------|-------|
| Completeness | 88 |
| Correctness | 93 |
| Category Validation | 92 |
| **Overall Confidence** | **91** |

### Stufe 4: Assessment

**LLM:** Include (Confidence: 0.82)

## Wissensdokument

# Data-fied ageing futures: Regimes of anticipation and participatory futuring

## Kernbefund

Partizipative Futuring-Methoden ermöglichen es Teilnehmenden, ihre eigenen Antizipationen zu hinterfragen und kritisch zu reflektieren, führen aber aufgrund von 'diskursiver Schließung' nicht automatisch zu radikal anderen Zukunftsimaginären. Die Herausforderung liegt darin, über etablierte ageistische und technologiedeterministische Narrationen hinauszudenken.

## Forschungsfrage

Wie können partizipative Futuring-Methoden dazu beitragen, Antizipationsregime rund um datenfizierte Technologien im Alter zu unterbrechen und die Zukunftsgestaltung zu demokratisieren?

## Methodik

Empirisch/Partizipativ: Design Fiction Workshops (Thing from the Future Card Game, Futures Wheel Activity) mit älteren Erwachsenen, Zivilgesellschaftsorganisationen und Beamten in Bristol, Bremen und Graz (insgesamt ca. 30-50 Teilnehmende); qualitative Analyse der entworfenen Prototypen und Gruppendiskussionen
**Datenbasis:** Design Fiction Workshops mit ca. 30-50 Teilnehmenden (20 in Bristol, 5 in Bremen, 11 in Graz); qualitative Analyse von Workshop-Outputs, Geschichten und Gruppendiskussionen; keine quantitative Datenerhebung

## Hauptargumente

- Antizipationsregime (regimes of anticipation) rund um Alter und datengestützte Technologien werden von mächtigen Akteuren (Staaten, Tech-Unternehmen) konstruiert und durchsetzen ageistische, neoliberale und technolösungsorientierte Narrative, die ein Gefühl von Unvermeidlichkeit und Handlungslosigkeit erzeugen.
- Ältere Erwachsene werden in diesen Regimen zu 'risky subjects' pathologisiert, die durch Daten-Überwachung, Gesundheitsüberwachung und digitale Steuerung 'repariert' und kontrolliert werden müssen, während ihre Agentur und Vielfalt systematisch ignoriert und entsubjektiviert wird.
- Partizipative Futuring-Methoden können Räume schaffen, um dominante Antizipationsregime zu stören und alternative Imaginationen zu ermöglichen, doch bleibt ihre transformative Kraft begrenzt durch strukturelle diskursive Schließung und Weiterbestand kapitalistischer, ageistischer Logiken.

## Kategorie-Evidenz

### Evidenz 1

Participatory futuring methods zum kritischen Denken über datengestützte Systeme: 'participatory futuring methods enable participants to question their own anticipations about the futures of data-driven technologies'; Fokus auf Imaginationen und kritische Kompetenzen statt technischem Training

### Evidenz 2

Umfassende Kritik an datengestützten Systemen (Algorithmen, Ambient Assisted Living, Smart Health): 'data-driven systems allow for new forms and possibilities of surveillance and control'; 'reductionist' nature von AAL-Technologien

### Evidenz 3

Fokus auf Care-Arrangements, ältere Erwachsene als vulnerable Gruppe, Community-Organisationen, policy makers; Thematisierung von Sorgearbeit und Care-Ethik: 'technical innovation not just in terms of domination, efficiency and competition but also in terms of care and community'

### Evidenz 4

Kritik an struktureller Benachteiligung: 'Ageing populations are extremely heterogeneous and huge differences exist amongst older adults...older women from low-income or migrant communities are the least likely (anticipated) users'; Digitale Exklusion, Zugangsungleichheit

### Evidenz 5

Intersektionale Perspektive: 'data-driven systems work within co-constituted manifestations of power relating to gender, class, race, age, sexuality and disability, and their intersections which systematically exclude and dehumanise particular people'; Fokus auf Repräsentation und marginalisierte ältere Erwachsene

### Evidenz 6

Explizite Verwendung feministischer Theorie (Braidotti 2022 'Posthuman Feminism', Le Guin 1989, Fisher 1979) zur Reconceptualization von technischer Innovation: 'Following feminist thinkers, we then encouraged participants to think about technical innovation not just in terms of domination, efficiency and competition (e.g. the wedge) but also in terms of care and community (e.g. the basket)'; Feminist care ethics as foundational

### Evidenz 7

Fragen von Gerechtigkeit und demokratischer Partizipation: 'who or what is able to claim the future is an exercise of power and a matter of social justice'; Critiques of unfair distribution of agency in futures-making

## Assessment-Relevanz

**Domain Fit:** Sehr hohe Relevanz: Das Paper verknüpft kritische KI-Studien, Soziale Arbeit (Alter, Care, Vulnerabilität) und feministische Theorie. Es untersucht, wie datengestützte Systeme ältere Menschen marginalisieren und wie partizipative Methoden Widerstand ermöglichen können. Es spricht direkt zu Fragen von Fairness, Macht und Gerechtigkeit in soziotechnischen Systemen.

**Unique Contribution:** Das Paper leistet einen einzigartigen Beitrag durch die Kombination von Anticipation Studies, Gerontologie und kritischen Daten-Studien: Es macht sichtbar, wie Ältere aus Zukunftsgestaltung ausgeschlossen werden, und experimentiert mit partizipativen Design-Fiction-Methoden als Strategie der Widerständigkeit gegen ageistische Antizipationsregime.

**Limitations:** Begrenzte Anzahl von Workshopteilnehmenden (insgesamt 30-50); Workshops als einmalige Interventionen ohne Langzeit-Follow-up; Fokus auf europäische Kontexte (UK, Germany, Austria); keine systematische Analyse von Unterschieden zwischen den drei Workshops; offene Frage, ob Methodendesign selbst diskursive Schließung reproduziert

**Target Group:** Sozialarbeiter, Gerontologen, kritische KI-Forscher, Policy-Maker im Bereich Aging & Technology, Community-Organizer, Forscher in Gender Studies und Science & Technology Studies, Designerinnen und Praktiker partizipativer Methoden, Critical Data Studies Community

## Schlüsselreferenzen

- [[Adams_Murphy_Clarke_2009]] - Anticipation: Technoscience, life, affect, temporality
- [[Braidotti_2022]] - Posthuman Feminism
- [[Dalmer_et_al_2022]] - Ageing, embodiment and datafication: Dynamics of power in digital health and care technologies
- [[DIgnazio_Klein_2020]] - Data Feminism (implizit durch Fokus auf Macht und Perspektiven)
- [[Fisher_1979]] - Woman's Creation: Sexual Evolution and the Shaping of Society
- [[Gallistl_et_al_2023]] - Socio-gerontechnology - New perspectives on the digital transformation of later life
- [[Jasanoff_2015]] - Sociotechnical imaginaries and the fabrication of power
- [[Le_Guin_1989]] - Dancing at the edge of the world: Thoughts on words, women, places
- [[Markham_2021]] - The limits of the imaginary: Challenges to intervening in future speculations
- [[Urry_2016]] - What Is the Future?
