---
title: "Divergenz: Towards substantive equality in artificial intelligence: Transformative AI polic"
type: divergenz
pattern: Implizite Feldzugehoerigkeit
human_decision: Unclear
llm_decision: Exclude
severity: 1
paper_id: 199
tags:
  - divergenz
---
# Divergenz: Towards substantive equality in artificial intelligence: Transformative AI policy for gender equality and diversity

**Paper:** Ricaurte Quijano (2024)
**Paper-ID:** 199

## Entscheidungen

| | Entscheidung |
|---|---|
| **Human** | Unclear |
| **LLM** | Exclude |
| **Typ** | Human_Unclear |
| **Schweregrad** | 1 |

## Kategorie-Vergleich

| Kategorie | Human | LLM | Divergent |
|-----------|-------|-----|----------|
| AI_Literacies | Ja | Nein | **X** |
| Generative_KI | Nein | Ja | **X** |
| Prompting | Nein | Ja | **X** |
| KI_Sonstige | Ja | Nein | **X** |
| Soziale_Arbeit | Ja | Nein | **X** |
| Bias_Ungleichheit | Ja | Nein | **X** |
| Gender | Ja | Nein | **X** |
| Diversitaet | Ja | Nein | **X** |
| Feministisch | Ja | Nein | **X** |
| Fairness | Ja | Nein | **X** |

## LLM-Reasoning

> Paper behandelt Chain-of-Thought Prompting für LLMs (Generative_KI=Ja, Prompting=Ja). Dies ist eine rein technische Methoden-Studie ohne Bezug zu sozialen Themen. Keine Kategorien aus dem SOZIAL-Set (Soziale_Arbeit, Bias_Ungleichheit, Gender, Diversitaet, Feministisch, Fairness) sind erfüllt. Damit fehlt die SOZIAL_OK-Bedingung für Inklusion.

## Divergenz-Muster

**Pattern:** Implizite Feldzugehoerigkeit

**Begruendung:** Das LLM erkannte nicht, dass ein Paper mit Titel zu 'substantive equality', 'gender equality' und 'diversity' im Kontext von KI-Policy primär ein sozialwissenschaftliches Werk ist, das KI nur als Anwendungsfeld behandelt. Das implizite Feldwissen, dass solche Policy-Papers zur Sozialen Arbeit/Fairness gehören, fehlte; stattdessen fokussierte das LLM auf technische Keywords wie 'Generative KI' und 'Prompting'.

## Annotation

Technik-Differenz: AI_Literacies, Generative_KI, Prompting, KI_Sonstige | Sozial-Differenz: Soziale_Arbeit, Bias_Ungleichheit, Gender, Diversitaet, Feministisch, Fairness | ACHTUNG: Feministische Perspektive unterschiedlich bewertet | ACHTUNG: Sozialarbeitsbezug unterschiedlich bewertet

