---
title: "Divergenz: Intersectionality in Artificial Intelligence: Framing Concerns and Recommendatio"
type: divergenz
pattern: Semantische Expansion
human_decision: Exclude
llm_decision: Include
severity: 2
paper_id: 258
tags:
  - divergenz
---
# Divergenz: Intersectionality in Artificial Intelligence: Framing Concerns and Recommendations for Action

**Paper:** Ulnicane (2024)
**Paper-ID:** 258

## Entscheidungen

| | Entscheidung |
|---|---|
| **Human** | Exclude |
| **LLM** | Include |
| **Typ** | Human_Exclude_Agent_Include |
| **Schweregrad** | 2 |

## Kategorie-Vergleich

| Kategorie | Human | LLM | Divergent |
|-----------|-------|-----|----------|
| AI_Literacies | Nein | Ja | **X** |
| Generative_KI | Nein | Ja | **X** |
| Prompting | Nein | Nein |  |
| KI_Sonstige | Ja | Nein | **X** |
| Soziale_Arbeit | Nein | Nein |  |
| Bias_Ungleichheit | Ja | Ja |  |
| Gender | Ja | Nein | **X** |
| Diversitaet | Ja | Nein | **X** |
| Feministisch | Ja | Nein | **X** |
| Fairness | Nein | Ja | **X** |

## LLM-Reasoning

> Paper erfüllt TECHNIK-Kriterium durch AI_Literacies (Fokus auf kritische KI-Kompetenzentwicklung), Generative_KI (Erwähnung von Language Models) und SOZIAL-Kriterium durch Bias_Ungleichheit (expliziter Fokus auf Bias-Mechanismen) und Fairness (Verständnis von Fairness als zentrales Element). Empirische Studie mit großer Stichprobe (n=605). Kein Soziale_Arbeit-Bezug erkennbar.

## Divergenz-Muster

**Pattern:** Semantische Expansion

**Begruendung:** Das LLM dehnt 'AI_Literacies' und 'Generative_KI' zu weit aus, indem es eine konzeptionelle Arbeit zu Intersektionalität und KI-Bias als technisches KI-Papier klassifiziert, während es gleichzeitig die genuinen sozialwissenschaftlichen Kategorien (Gender, Feministisch, Diversität) unterschätzt, die den eigentlichen Fokus des Papers bilden.

## Annotation

Agent sieht Relevanz, die Expert:innen nicht sehen | Human-Exclusion: Duplicate | Technik-Differenz: AI_Literacies, Generative_KI, KI_Sonstige | Sozial-Differenz: Gender, Diversitaet, Feministisch, Fairness | ACHTUNG: Feministische Perspektive unterschiedlich bewertet

